Hefur þú fallið á einhverjum af þessum afvegaleiddum trúum?
Eru landmótun goðsögn skaðlaus? Jæja, það fer mjög eftir því hvaða flokkur þeir falla í. Það er, við getum talað í stórum dráttum af tveimur ólíkum flokkum af villtum hugmyndum:
- Þeir sem eru hagnýtir
- Þeir fagurfræðilegu eðli
Flokkur # 2 fjallar í huglægu ríki, svo það myndi ekki vera rétt að segja hvaða landmótun goðsögn af þessu tagi "skaðlegt". En þegar það kemur að flokk # 1 (og það er aðallega með þessum flokki sem þessi grein fjallar um) getur þú í raun gert nokkuð skaða í sumum tilfellum ef þú leyfir þér að leiðarljósi þessar mislíkar hugmyndir.
Þannig að þú missir af einhverjum þessara mistökum viðræðum, þá skulum við gera einhverja goðsögn, munum við?
1. Í köldu loftslagi, berjast við allar plöntur til að fá nóg hita í vetur, því meira sólarljós sem þeir fá, því betra.
Hvers vegna er þetta landmótun goðsögn:
Í fyrsta lagi er "allt" í ofangreindum yfirlýsingu mjög vandað. Sumar plöntur, svo sem peonies , hafa í raun það sem kallast " kuldakröfu ", svo þú vilt ekki að þau fái of mikið á veturna.
Þá er fyrirbæri það sem nefnt er " vetrarbrenna ", tegund blaðskemmda sem orðið er af Evergreen runnum , svo sem arborvitae . Það er ekki kalt sem veldur þessari tegund af skemmdum, heldur er það of mikið sól og vindur um veturinn.
2. Tree minn lítur út eins og það er að deyja, þannig að ég mun ávaxta það að reyna að setja það aftur á réttan braut.
Hvað er rangt við þessa röksemdafærslu:
Ef tré er skyndilega útlit illa (til dæmis hefur það brúnt lauf þegar það ætti að hafa grænt blóm), eru eftirfarandi dæmi um hugsanlegar orsakir sem þú ættir að kanna:
- Það hefur ekki verið áveituð á réttan hátt.
- Það hefur orðið fyrir vélrænni skaða.
- Það hefur verið ráðist af plága eða sjúkdómum.
Þú munt ekki leysa slík vandamál með því að frjóvga fyrirmyndina sem um ræðir.
3. Ég hef heyrt að landmótun með innlendum plöntum er heitur núna. Ég hef fengið villt plöntur út aftur sem ég hef leyft að vaxa, svo ég geri ráð fyrir að ég passi rétt í þessari þróun.
Giskaðu aftur!
"Native plant" og "villtur planta" eru ekki samheiti. Á Vesturhveli er fyrrnefndur venjulega skilgreindur sem planta sem var hér í forkólískum tímum. Mörg plöntur sem vaxa í náttúrunni á vesturhveli, eins og rakadýr ( Hesperis matronalis ), uppfylla ekki þessa viðmiðun. Þeir kunna að hafa náttúrulega , en það gerir þau ekki innfæddur plöntur . Reyndar eru sumir meðal verstu innrásarplönturnar ; sem slík eru þeir á "óvinum lista" flestra innfæddra planta áhugamenn.
4. Ég hef ekki mikinn tíma fyrir lawncare , svo það er góð hugmynd að taka flýtileiðir, eins og að klippa grasið eins stutt og ég get þegar ég vinn, svo ég þarf ekki að gera það aftur um stund .
Af hverju er þetta rökstuðningur landmótun goðsögn:
Það er meira sem er "stutt" í þessari yfirlýsingu en bara flýtileið og stutt gras: það er líka stuttsýni. Til lengri tíma litið, sláttur á þennan hátt mun ekki minnka, en auka magn af umönnun sem þú þarft að setja í grasið þitt. Af hverju? Vegna þess að það mun skaða grasið þitt þá verður þú að setja meiri tíma, orku og peninga í að gera það. Lærðu hversu mikið að skera grasið þitt er gagnrýninn skref í grasið þitt.
5. Þú verður að fá allt plöntuna þína lokið í vor eða bíða heil ár til næsta vorrúllar.
Hér er það sem er rangt um þetta:
Að minnsta kosti að gerast áskrifandi að þessum landmótun, goðsögn mun ekki valda skaða, en að hugsa með þessum hætti felur í sér óþarfa takmörkun á þér og dregur þannig úr ánægju þinni sem þú getur tekið í landmótun þína. Það er líka skiljanlegt misskilningur, í þeim skilningi að plöntur í hita sumarsins hafi verið dauðakveikur margra plantna.
En það skilur enn eftir að falla. Seint haust er í raun gott að planta trjáa .
6. Ég vil ekki hafa áhyggjur af því að skemma tréð í miðri lawninu mínum þegar sláttur er. Svo ég mun bara afrita stafli af mulch kringum hana.
Þar sem mistökin eru í þessari hugsun:
Þegar greind eru goðsögn fornu menningarheima, halda fræðimenn stundum fram að þessar sögur geta innihaldið kjarna sannleikans. Og svo er það með sumir af landmótun goðsögn að vera busted í þessari grein.
Taktu þetta, til dæmis. Hugsunin hérna er ekki allt rangt, en það fer rangt í lokin.
Það er, þú ættir örugglega að vera áhyggjufullur um að valda vélrænni skemmdum á trjánum meðan sláttur og illgresi whacking. Og með því að nota mulch um tré er góð lausn . En djöfullinn er í smáatriðum. Ekki bara "afritaðu haug af mulch" um sýnishornið þitt. Tvær tommur mulch, rétt settur, getur verið gagnleg. Hinn frægi "mulch vulcan", hins vegar, getur verið mjög skaðleg.
7. Ég hef tvær tré af sömu gerð og sama aldur sem vaxa á sama svæði. Ég hef annast þau á sama hátt. Einn er að deyja; Annað er heilbrigt. Það ætti ekki að vera mögulegt, ætti það?
Hvað segir þessi yfirlýsing:
Í garðyrkju - og oft mikið til ótta okkar - það sem virðist eins og heildar samkvæmni milli tveggja plöntu og vaxtarskilyrði þeirra geta í raun verið aðeins hlutleysi. Íhugaðu til dæmis að þú hefur ekki hugmynd um hvað sagan sem deyjandi tré var í leikskólanum þar sem hún byrjaði líf sitt. Sumir plöntur eru kröftugri en aðrir rétt á ferðinni. Þá er möguleiki á að deyjandi tréið hafi verið skaðað einhvern veginn í leikskólanum - aðeins örlítið, en þó skaðað nóg til að valda minnkun á krafti.
Ekki að þú getir sjálfkrafa gert ráð fyrir að leikskólinn væri að kenna. Í huga þínum hefur allt verið það sama fyrir tvo tré síðan þú komst heima og plantaði þá. En hefur það í raun verið nákvæmlega það sama? Vissir þú, til dæmis, að jarðvegurinn (og þar af leiðandi frárennsli, næringarefni osfrv.) Í stað X geti verið frábrugðin því sem er á staðnum Y þó að tveir séu bara nokkrar fætur í burtu frá hvor öðrum? Ekki hefur þú fylgst með tveimur sýnum 24-7 frá uppsetningu þeirra. Hver veit hvaða plága eða sjúkdómsvandamál geta einhvern tímann hafa ráðist á einn, en ekki hinn?
Taktu þig ekki af þeirri hugmynd að td tvær tré af sömu gerð, vaxandi í sömu skilyrðum - og gróðursett rétt við hliðina á hvort öðru - verða að haga sér á sama hátt. Mál eiga sér stað þar sem tveir Bradford peru tré vaxa hlið við hlið haga sér nokkuð öðruvísi en hin.
Til dæmis geta blöðin snúist algerlega rauð í haust áður en þeir á hinni hafa jafnvel byrjað að snúa ennþá. Munurinn er ekki hörmulegur í þessu tilfelli, en það er vissulega mýgandi.
8. Þú getur ekki hugsanlega misst mig á því hvernig ég laur grasið. Heck, ég vatn það á hverjum degi!
Hvar byrjum við jafnvel í að brjótast í þessa landmótun goðsögn?
Fyrst af öllu, hafnaðu hugmyndinni um að "meira sé betra" þegar kemur að því að vökva gras eða flest önnur planta. Það getur örugglega verið of mikið af góðu hlutverki hér. Gras og aðrar plöntur geta skemmst ef þeir fá of mikið vatn.
Í öðru lagi, ef þú vökvar oft, en í litlu magni, hveturðu grasið til að mynda grunnt rótarkerfi. Það sem þú vilt er bara hið gagnstæða. Vökva sjaldnar en í meiri mæli (innan ástæðna) leiðir til myndunar dýpra rótkerfis og það heilbrigða, græna grasið sem þú óskar eftir.
9. Ég minnist ekki á blöðin á lawninu mínu, þannig að ég get tekið tíma og hrist þá þegar ég líður eins og það.
Af hverju er þetta misskilningur:
Það er skiljanlegt að sumir fólk vaxi upp að hugsa um að tilgangur að rakja lauf sé snjallað í náttúrunni. Kannski voru pantanir foreldra sinna til að fara út og hrista í haust í fylgd með athugasemdum, svo sem: "Það er kominn tími til að þú komst frá rassinn þinn og gerði eitthvað vegna þess að þetta garð er óreiðu!"
Þó að sumt fólk finni reyndar óhreint grasið óaðlaðandi að líta á, er aðal ástæðan að raka lauf tímanlega ekki snyrtivörur.
10. Það eru engar beinar línur í náttúrunni, þannig að þú ættir alltaf að nota beygða línur í landslagshönnun.
Af hverju er þetta huglægt:
Hér er ekki svo mikið mál að vera rétt eða rangt þar sem það er að hafa hugrekki til að viðurkenna að þú ert einfaldlega að tjá álit og að sanngjarnt fólk getur því ósammála þessu. Eins og er er menningarleg hlutdrægni í þágu bugða lína, svo það er skiljanlegt að sumar landslagshönnuðir myndu tapa þeim sem mestu hlutina síðan sneið brauð. Það er mikil hvatning fyrir þá bæði að þóknast viðskiptavinum sínum og að öðlast virðingu innan starfs síns og maður vinnur ekki marga vini með því að bucking þróun. Enn fremur kallar vinnu við bognar línur oft til minni nákvæmni, og slík hönnun er yfirleitt auðveldari fyrir meðalhúseigendur að viðhalda.
Allt sem þrátt fyrir þetta er staðreyndin sú að það er virtur staður í formlegu landslagi fyrir beinar línur, og sumir af helgimynda garðunum í heiminum þjóna sem hellum í formlega stíl. Versailles kemur upp í hugann. Þar að auki er það aðeins tiltölulega nýlega í landmótunarsögu sem vestræna hönnuðir hafa tekið hvíld sína frá náttúrunni. Og gerð náttúrunnar er arbiter í slíkum málum vafasamt starf, þar sem alls ekki væri landmótun ef það var eftir í náttúrunni: Landmótun er samkvæmt skilgreiningu mannlegri viðleitni.