Gúmmídúkur er almennt notaður af öryggisástæðum á svæðum þar sem börn spila. Hugmyndin er sú, að börnin muni "hoppa" af því þegar þau falla niður og gera það öruggari en önnur efni. Það státar einnig af öðrum góðum eiginleikum, sem vekur útbreiðslu í notkun þess frá leiksviðum til breiðari landsins, þar á meðal garðar. En er það óhætt að nota í kringum plöntur?
Using Gúmmí Mulch í garðyrkju og landmótun
Gúmmí mulch (tegund sem stundum er notaður í leiksvæðum) getur verið mjög aðlaðandi fyrir tilteknar tegundir garðyrkjumanna.
Eins og brotinn steinn , það er langvarandi; ólíkt mulinn steinn, getur þú keypt það í alls konar villtum litum, svo sem bláu! En fagurfræði til hliðar er þessi tegund af mulch hentugur til notkunar í landslaginu? Er það öruggt að nota í kringum plöntur?
Ég er ekki efnafræðingur, svo ég mun ekki reyna að veita þér endanlegt svar um hversu öruggt gúmmídúkur er fyrir plöntur (jafnvel minna er þetta mál að takast á við hvort varan sé örugg til notkunar í leiksvæðum). En það sem ég mun gera er að koma saman nokkrum auðlindum sem tjá efasemdir um notkun gúmmímola í landslaginu. Markmið mitt með því að gera það er að hvetja þig til að byrja að rannsaka þessa tegund af mulch (sem er endurunnin vara sem kemur frá dekk) fyrir sjálfan þig. Að minnsta kosti virðist heilbrigð tortryggni varðandi notkun þess í kringum ætum plöntum vera í lagi.
Júní Fletcher af "The Wall Street Journal" listar kostir og gallar af gúmmí mulch, samanborið við tré vörur sem notuð eru í mulching.
Hér er samantekt á niðurstöðum hennar:
Kostir:
- Það þvoir ekki í rainstorms.
- Það laðar ekki skordýr.
- Það rotnar ekki.
Gallar:
- Það lítur út gervi.
- Það kostar meira.
- Það getur verið skaðlegt fyrir plöntur.
Fletcher skrifar út um þetta síðasta lið og skrifar að "Rufus L. Chaney, umhverfisfræðingur við Landbúnaðarrannsóknarstofu Bandaríkjadals, segir að rannsóknir hans hafi sýnt að lítið magn af sinki í gúmmíi leysist í jarðveg með tímanum." Afleiðingin "efnafræðileg ofhleðsla" gæti drápað plöntur.
Ef þú heldur að ofangreint sé sterk ákærður um öryggi gúmmímyllunnar, lætur Linda Chalker-Scott, Ph.D. Chalker-Scott er Extension Horticulturist fyrir Washington State University og hefur ekkert gott hvað ég á að segja um gúmmímylla. Niðurstöður hennar geta verið teknar saman sem hér segir:
- Það er "ekki eins árangursrík" eins og lífrænt val (eins og tré gelta) til að stjórna illgresi.
- Það "er mjög eldfimt og erfitt að slökkva þegar það er að brenna."
- Það "er ekki varanlegt;" frekar, líkt og lífrænar ákvarðanir, þá fellur það niður.
- Það er ekki eitrað, það inniheldur fjölda málma og lífrænna mengunarefna með þekkt umhverfisáhrif og / eða heilsuáhrif manna. "
Aftur, ég er ekki efnafræðingur. Ég er ekki hér til að hræða þig, heldur að láta þig vita um spurningar um öryggi þessa vöru áður en þú kaupir hana. Að lokum verðum við öll að fara með þörmum okkar við spurningum um hvort slíkt sé óhætt. En jafnvel "þörmum" þarf einhvern inntak til að byggja ákvarðanir sínar á, er það ekki?